Je me demande quelles seront vos réactions...?
***
Je vais maintenant vous présenter ma
théorie de l'Art en plus ou moins 5 minutes.
Hum, hum.
Je pense qu'il y a quatre points essentiels à retenir quand on parle d'Art, points que je vais détailler et traiter, seulement je tiens à préciser que ma vision est étroitement liée à ma pratique de la bande-dessinée. Merci d'en tenir compte. Je parlerais donc, dans l'ordre, du Dialogue émis, du Matériel-Diffusant, de l'Altitude, et du triptyque Humain/Art/Autre Chose.
Je pense qu'il y a quatre points essentiels à retenir quand on parle d'Art, points que je vais détailler et traiter, seulement je tiens à préciser que ma vision est étroitement liée à ma pratique de la bande-dessinée. Merci d'en tenir compte. Je parlerais donc, dans l'ordre, du Dialogue émis, du Matériel-Diffusant, de l'Altitude, et du triptyque Humain/Art/Autre Chose.
Pour partir d'un point vague et
général, on peut résumer la définition de l'Art par l'émission
d'un message par une personne envers un récepteur attentif (qu'il
soit un groupe de personnes ou bien un individu en particulier).
L'Art est donc un Dialogue
émis
pour un récepteur.
Les
moyens mis à la disposition de la personne-émettrice pour
l'émission ainsi que la diffusion de ce Dialogue émis concernent à
la fois le contenu de ce dialogue (le Concept,
l'Idée, le Message...)
et le contenant du dialogue (qu'il soit Image,
Volume, Installation, Apparence extérieure...).
L'Art nécessite alors le couple contenu/contenant qui devient du
Matériel-Diffusant.
Tout
projet, œuvre, intention, service nécessite un minimum de
technicité, d'intelligence et un maximum de visibilité, lisibilité
et de production : chacun fixe ses limites, subjectives et donc
susceptibles au changement. Cet espèce de contrat, dont on a tous
plus ou moins conscience, et dont on accorde chacun plus ou moins
d'importance, n'est juste qu'une promesse faite finalement avec
soi-même qui nous permet de rendre moins flou notre perception de
nous-mêmes et de ce fait, notre perception de l'Art aussi.
Cependant, l'Art n'est même pas concerné par cela, nous avons nous
seuls le besoin de cette Altitude,
ce besoin de fixer notre propre maximum-minimum, notre propre
haut-bas. Cette attitude trahit une certaine méfiance à propos de
l'Art et surtout à propos de nous-mêmes.
Et cette attitude démontre aussi que dans l'absolu, il n'y a que deux thèmes que nous sommes à même d'aborder : l'Humanité et l'Art. Nous sommes attentifs à leurs états, leurs changements, leurs métamorphoses et leurs dérives, et nous en parlons en permanence parce que nous trouvons cela intéressant. On ne peut alors que prévoir, dans cet état de flou complet, de concepts vagues et de tentatives, que tout sujet sortant de ces deux sujets principaux deviennent alors tout aussi, si ce n'est plus, intéressant, donnant lieu à parler d'Autre chose...
Et cette attitude démontre aussi que dans l'absolu, il n'y a que deux thèmes que nous sommes à même d'aborder : l'Humanité et l'Art. Nous sommes attentifs à leurs états, leurs changements, leurs métamorphoses et leurs dérives, et nous en parlons en permanence parce que nous trouvons cela intéressant. On ne peut alors que prévoir, dans cet état de flou complet, de concepts vagues et de tentatives, que tout sujet sortant de ces deux sujets principaux deviennent alors tout aussi, si ce n'est plus, intéressant, donnant lieu à parler d'Autre chose...
Nous tentons tous de rendre les choses claires et nettes, de les
classifier et de les ranger, car nous nous méfions de ce flou de
l'Humanité et de l'Art et de la fausse clarté de leurs idées. Et
notre seule boussole est notre propre plaisir et/ou intérêt dans
les sujets, dans les médiums. Pour ma part, j'essaie de produire des
choses satisfaisantes qui essaie d'être à part de la vision de
l'Art actuelle, pour mieux en parler, de cette vision ou de la vision
de l'Humanité, ou d'autre chose,
...mais quoi... ?
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire